对于真题，我们必须要写完。如果有的同学还没有把近十年真题写完，建议一定要写完，千万不要抱着留着真题做最后冲刺的想法，这样想的同学，最后可能无法了解真题的出题方向与思路，而导致备考不充分，最后写作功亏一篑。

论证有效性分析
 

有一些同学近十年的真题已经写完了，那么最后一个月要做的就是，分析每一个漏洞段的论证关系，漏洞类型是什么，分析思路是什么，可能的原因是什么。把近十年的分析完，每一年四个漏洞，那么也就是分析四十个论证漏洞段。具体示例如下：
 

2015年第四自然段
 

再说，生产过剩总比生产不足好，如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大，因为生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需，而如果生产不足就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐稳定。
 

论证关系：
 

论据：①生产过剩未必会造成浪费，反而会增加物资储备以应不时之需；②生产不足势必造成供不应求的现象，影响社会的和谐稳定。
 

结论：生产过剩总比生产不足好。
 

论证过程：①+②→生产过剩总比生产不足好。

逻辑漏洞类型：条件不充分
 

分析思路：
 

生产过程不一定增加物资储备应对不时之需；生产不足未必会影响社会的和谐稳定。也就不一定得出生产过剩总比生产不足好。
 

可能原因：
 

生产过剩的可能是具有保质期的物品，增加储备也无法应对不时之需，反而会造成浪费；生产不足的可能是人们不太需要或者有很强替代性的物品，那么就不会影响社会和谐。
 

【参考分析】
 

生产过剩不一定应对不时之需，也许过剩的都是超出市场需求的过期物品，不仅不会应对不时之需，还会造成很大的浪费；如果生产不足导致缺少的都是高昂的奢侈品，或者有其他物品替代，那么就不会影响社会的和谐与稳定了。因此，生产过剩并不总比生产不足好。
 

这样做的好处就是能够清楚的知道真题的逻辑漏洞类型会集中在哪些上面，也就是哪些逻辑漏洞是高频考点，哪些逻辑漏洞低频考点，这样更有利于备考。而且去分析的思路会很清晰，顺着论证关系，有序的展开就可以了。

论说文
 

对于论说文，需要把文章分成不同的体裁，然后用不同的结构去书写，例如2018年的论说文，对于人工智能促进社会发展的观点，有人赞同，有人反对，那么像这样的材料的文章，我们就可以用如下的结构去书写文章：
 

再例如2013年的故事型材料，通过一个故事来得到一个道理的材料，文章就可以用这样的结构去书写：

对于论说文的段落书写，很多同学有疑问，在这里朱老师也统一解答，我们有两种方式：
 

①观点；②原因分析；③原因分析；④总结观点。

①观点；②原因分析；③正面事例+分析；④总结观点。
 

这里两种方式的区别在于第三部分是继续写原因分析还是写事例加分析的方式，这取决于学生自己掌握了多少相关的知识内容，如果掌握的比较丰富，可以继续写原因分析，如果了解的比较少，不够全写理论，那么建议写事例加分析的模式，这样会更流畅。而且结尾的总句话，可以不写。
 

具体示例如下：
 

①观点；②原因分析；③原因分析；④总结观点
 

采取合作的方式，企业间可以优势互补，更好的应对强敌。【观点】面对愈演愈烈的全球化，单个企业势单力孤，很难应对激烈的全球竞争环境。因此在面对强敌时要使企业生存下去，企业应该谋求合作。因为每个企业在特定的人力、财力和物力等方面都是有限的，通过合作的方式，企业间可以互相学习，互相取长补短，在不断壮大自己的同时，也使双方的合作变得紧密，最终也会为占据市场的一席之地打下坚实的基础。【原因1】企业间的合作从另一方面也避免二者之间的竞争，减少了由于竞争带来的损耗，使双方都可以集中优势资源，进行技术研发，一起共对外在的强敌。为企业的生存乃至进一步发展，都起到了至关重要的作用。【原因2】
 

①观点；②原因分析；③正面事例+分析；④总结观点
 

其次，研发新产品可以带来更丰厚的利润、更长远的利益。【观点】新产品一旦研发成功，由于市场上没有真正的竞争对手，产品也许会很好卖，定价也可以比较高，于是利润很可能要数倍甚至数十倍于原有产品。【原因分析】改变手机行业格局的苹果手机，正是由于不断的研发新产品，在占据了高的市场份额的同时，也赚取了大量的利润。而反观不研发新产品的诺基亚、柯达……无一不是退出行业竞争。【正反例子+分析】